一男子因涉嫌容留他人吸毒罪在接受審查時，拒不承認一筆毒品交易，本以為能減輕刑罰，沒想到檢察官卻從另一起案件中挖出該筆毒品交易的罪證。近日，該案經湖南省長沙市開福區檢察院提起公訴，法院作出一審判決，以販賣毒品罪判處被告人潘某有期徒刑四年六個月，以容留他人吸毒罪判處其有期徒刑七個月，數罪并罰，合并執行有期徒刑五年，并處罰金。
2024年9月，長沙市開福區檢察院對潘某涉嫌容留他人吸毒案受理審查起訴。辦案檢察官經審查發現，潘某于2024年5月至6月分別容留黨某（已被行政處罰）、浣某（另案到案）在其家中吸食冰毒。為了追蹤毒品來源，檢察官根據潘某的轉賬記錄，訊問多名與潘某達成毒品交易的下線，掌握了潘某涉嫌販賣毒品罪的大量證據。
下線人員交代和潘某共達成7筆毒品交易，潘某卻拒不承認2024年3月和浣某達成的一筆交易，堅稱自己并未收取毒資，所以該筆交易不屬于毒品交易。如果找不到足夠證據證實該筆販毒事實，將放縱潘某的部分販毒行為。就在案件辦理陷入僵局的時候，一條隱藏的線索出現在檢察官視野里。
2024年10月，該院一名檢察官助理整理正在辦理的案件卷宗時，發現了一個熟悉的名字——潘某。
這名檢察官助理正在協助檢察官辦理一起涉嫌販賣毒品案。經審查，該案犯罪嫌疑人浣某多次向犯罪嫌疑人羅某等人銷售毒品。公安機關抓獲浣某、羅某后，二人對自己的販毒行為供認不諱。公安機關還從羅某的供述中記錄了一名叫“潘某”的毒品購買人，但偵查期間，潘某因涉及其他案件正在接受審訊，故未及時到案。
這名檢察官助理立刻將線索匯報給潘某案的辦案檢察官。辦案檢察官將兩起案件的卷宗進行了對比，與浣某、羅某涉嫌販賣毒品案的辦案檢察官就上述兩起案件開展討論，并向公安機關偵查人員提供了詳細的退回補充偵查提綱。公安機關經補充偵查，最終確定兩起案件中的“潘某”為同一人。
辦案檢察官立即對浣某展開訊問，浣某表示，2024年3月的一天晚上，他在潘某家附近付給了潘某1000元，要求潘某去購買毒品供其吸食，潘某沒有購買毒品，而是從家中取出剩下的毒品交給浣某。
至此，犯罪嫌疑人潘某的否認不攻自破，浣某及其下線的供述、轉賬記錄足以客觀印證其犯罪事實。
經依法審查查明，2024年3月至5月，潘某多次販賣毒品給浣某、黨某、黃某等人，非法獲利5000余元。2024年5月至6月，潘某多次在其家中三樓臥室容留浣某、黨某一起吸食毒品。
辦案檢察官認為，潘某違反國家毒品管理法規，販賣毒品，情節嚴重，容留他人吸食毒品，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當依法追究其刑事責任。2024年12月13日，開福區檢察院以潘某涉嫌販賣毒品罪、容留他人吸毒罪依法向法院提起公訴。2025年2月28日，法院開庭審理該案，依法判處潘某上述刑罰。（張吟豐 周瑋師）
