日韩欧美美女一区二区三区,牛牛在线精品视频,97国产精品久久,夜夜躁日日躁狠狠久久88av

三唑侖、溴替唑侖、咪達唑侖均具有鎮(zhèn)靜安眠等作用，長期服用易產(chǎn)生身體和心理依賴，系國家管制的精神藥品。近年來，一些犯罪分子通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布消息，從境外購買此類精神藥品，偽裝后利用國際快遞走私入境，在境內(nèi)販賣擴散，并通過網(wǎng)絡(luò)向他人傳授利用三唑侖等物質(zhì)的催眠作用，實施奸淫等犯罪，引發(fā)次生犯罪，社會危害性十分嚴重。精神藥品具有藥品和毒品的雙重屬性，對相關(guān)非法走私、販賣精神藥品的行為，應(yīng)妥善認定行為性質(zhì)，精準定罪量刑，對于將精神藥品作為毒品走私、販賣的，應(yīng)堅持從嚴懲處立場，實現(xiàn)打擊治理效果。

精神藥品系指直接作用于中樞神經(jīng)系統(tǒng)，使之興奮或抑制，連續(xù)使用能產(chǎn)生依賴性的藥品。具有醫(yī)療作用的精神藥品，與傳統(tǒng)毒品仍存在一定差異，對行為人非法走私、販賣該類精神藥品的行為，不宜一律認定為毒品犯罪。對此，2023年最高人民法院印發(fā)的《全國法院毒品案件審判工作會議紀要》（以下簡稱《紀要》）規(guī)定，“明知是走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸毒人員，而向其販賣國家規(guī)定管制的、具有醫(yī)療等合法用途的麻醉藥品、精神藥品的，以販賣毒品罪定罪處罰。”同時明確，“確有證據(jù)證明出于治療疾病等相關(guān)目的，違反藥品管理的有關(guān)規(guī)定，實施進口、經(jīng)營、銷售等行為的不以毒品犯罪論處，構(gòu)成其他犯罪的，依法處理。”因此，對于非法走私、販賣精神藥品的行為，需要綜合行為人的主觀故意、客觀行為、精神藥品流向和用途等進行認定。對于行為人宣揚精神藥品具有催眠等可用于實施犯罪的作用，明知他人用于實施搶劫、強奸等犯罪，向不特定人販賣的，因其不具有出于治療疾病等目的，應(yīng)認定為毒品犯罪，依法予以懲處。對此，《紀要》規(guī)定，“明知他人利用麻醉藥品、精神藥品實施搶劫、強奸等犯罪仍向其販賣，同時構(gòu)成販賣毒品罪和搶劫罪、強奸罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。案件存在其他情形，符合數(shù)罪并罰條件的，依法定罪處罰。”上述規(guī)定肯定了精神藥品在用于實施搶劫、強奸等犯罪時，應(yīng)認定為毒品。

本案中，被告人韓敏華利用三唑侖等物質(zhì)的特性，以“迷奸藥”作為售賣宣傳點，明知他人實施搶劫、強奸等犯罪，采用“互聯(lián)網(wǎng)+物流寄遞+電子支付”等逃避監(jiān)管、打擊手段實施走私、販賣、運輸行為，應(yīng)認定為相應(yīng)的毒品犯罪。被告人走私、販賣毒品20余次，販賣對象涉及全國多個省份，通過網(wǎng)絡(luò)向買家傳授具體使用方法，明知他人正在實施強奸犯罪，仍實時指導(dǎo)他人用藥實施迷奸，犯罪情節(jié)惡劣，社會危害大。人民法院通過認真審查，準確適用罪名，以毒品犯罪及相關(guān)罪名對被告人判處相應(yīng)刑罰，依法予以嚴懲，彰顯了堅決打擊此類涉麻精藥品犯罪和涉毒次生犯罪的嚴正立場。

司法實踐中，走私、販賣精神藥品，并利用精神藥品的毒品屬性實施次生犯罪的行為，所涉罪行較多，且同一行為涉及不同的法律評價，需要準確審查被告人的犯罪行為、所涉對象等，對罪行進行全面評價，進而實現(xiàn)對毒品犯罪的精準打擊。在此類犯罪中把握罪名間的區(qū)分適用，需要注意以下三個方面。

一是全面考量被告人的犯罪目的、行為和手段，準確評價被告人的罪行。明知他人利用精神藥品特殊屬性實施犯罪，且實施走私、販賣的行為與相關(guān)次生犯罪關(guān)系密切，應(yīng)當根據(jù)不法目的與具體行為之間聯(lián)系的緊密性與必然性進行綜合判斷，準確確定罪名、罪數(shù)。本案中，被告人韓敏華在走私、販賣、運輸毒品的過程中為了獲取更多非法收益，在明知他人向其購買三唑侖等精神藥品的目的是實施迷奸等犯罪行為，仍通過微信聊天、發(fā)送視頻等方式，傳授如何使用上述精神藥品致他人昏迷的具體操作方法，以及迷奸他人的注意事項、成功經(jīng)驗、逃避偵查打擊方式等。上述傳授犯罪方法的行為究竟是將之評價為走私、販賣、運輸毒品罪的手段行為，認定為走私、販賣、運輸毒品罪一罪，還是應(yīng)當數(shù)罪并罰存在爭議。綜合全案情況來看，盡管韓敏華實施上述行為系為了販賣更多毒品，其手段行為和犯罪目的具有一定聯(lián)系，但上述行為是在實施走私、販賣毒品之外的行為，該行為不僅造成了新的社會危害，而且行為本身與走私、販賣、運輸毒品的目的之間并不存在不可分離的密切關(guān)聯(lián)或牽連關(guān)系。因此，對韓敏華僅判處走私、販賣、運輸毒品一罪，無法全面評價其犯罪行為；對其毒品犯罪和傳授犯罪方法罪實行數(shù)罪并罰才能做到罰當其罪。

二是準確區(qū)分傳授犯罪方法與共同犯罪，做到刑足制罪。通常認為，傳授犯罪方法是指通過各種方式將犯罪的技能、經(jīng)驗以及反偵查方法等傳授給他人的行為，侵犯的法益主要是社會管理秩序，一般不參與具體的犯罪行為。如果行為人先實行傳授犯罪方法的行為，后參與所傳授犯罪方法的犯罪，因傳授犯罪方法的故意和具體犯罪的故意先后不同時間產(chǎn)生，且系數(shù)個行為，應(yīng)按照傳授犯罪方法罪和實際參與的犯罪實施數(shù)罪并罰。本案中，被告人韓敏華在實施走私、販賣、運輸毒品犯罪的過程中，告知買家如何利用上述毒品對他人實施迷奸行為，雖然對于買家實施犯罪行為具有一定助力，但未實際參與犯罪行為，故其行為應(yīng)構(gòu)成傳授犯罪方法罪。而在被告人張淼淼對被害人實施強奸時，因操作方法不熟練，通過微信聯(lián)系韓敏華，韓敏華應(yīng)其要求給予在線實時指導(dǎo)。韓敏華在傳授犯罪方法之后，明知他人正在實施犯罪行為，仍提供技術(shù)指導(dǎo)，參與到具體犯罪中，對于張淼淼實施強奸行為提供具體幫助，具有共同犯罪故意，應(yīng)認定為強奸罪的共犯。因此，韓敏華在販賣毒品過程中，告知買家如何使用毒品致他人昏迷，而后在部分買家實施迷奸過程中，又提供在線實時指導(dǎo)，其行為既構(gòu)成傳授犯罪方法罪，又構(gòu)成強奸罪的共犯，應(yīng)予數(shù)罪并罰。

三是要對案件整體情節(jié)進行評估，實現(xiàn)罪刑相適的處罰。對于毒品犯罪的量刑應(yīng)采用“數(shù)量+其他情節(jié)標準”，在涉精神藥品的毒品案件中，涉案物質(zhì)往往摻雜其他化學(xué)成分較多，純度較低。因此，對其量刑應(yīng)當綜合考慮涉毒數(shù)量、毒品含量以及其他犯罪情節(jié)，全面評價犯罪行為的社會危害，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。本案中，被告人韓敏華通過互聯(lián)網(wǎng)向社會不特定人員大肆兜售，走私、販賣、運輸毒品20余次，且被用于實施強奸犯罪，社會危害大，應(yīng)當根據(jù)被告人走私、販賣、運輸毒品的次數(shù)、數(shù)量以及涉案毒品的社會危害性進行綜合考量，準確量刑，確保符合刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

（作者馬晶星系江蘇省蘇州市中級人民法院刑一庭一級法官；李偉威系江蘇省高級人民法院刑一庭法官助理）