?? 近日，經(jīng)貴州省畢節(jié)市納雍縣檢察院提起公訴，法院審理后作出一審判決，以詐騙罪判處殷某某有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣五千元，殷某某的荒唐“毒品交易”落下帷幕。
??據(jù)了解，殷某某與苑某的相識源于強制隔離戒毒時期。2024年6月3日，苑某通過微信與殷某某取得聯(lián)系，表示愿意出資7000元購買7克毒品冰毒，同時承諾額外給予 1000元好處費作為酬謝，二人一拍即合，迅速商定了交易地點。
??在利益的驅使下，殷某某動起了歪腦筋。交易前夕，他前往一家便利店購買了一包冰糖，從中挑選出少量部分包裝在塑料薄膜內，妄圖以此來冒充冰毒，實現(xiàn)他騙取錢財?shù)哪康模哉J為計劃“天衣無縫”。
??次日凌晨，殷某某懷揣著偽裝好的“冰毒”，乘車趕赴納雍縣居仁街道的一家酒店與苑某進行交易。在順利收取苑某交付的8000元現(xiàn)金后，便被早已布控的公安民警當場抓獲。警方當場對交易的“冰毒”進行稱量，其凈重為14.6克，經(jīng)過專業(yè)鑒定，該物品中根本不含甲基苯丙胺成分，所謂的“冰毒”不過是普通的冰糖而已。
??納雍縣檢察院在審查此案時認為，殷某某為謀取非法利益，采用虛構事實的手段，將冰糖偽裝成毒品冰毒販賣給他人，從而騙取數(shù)額較大的錢財。其行為本質上是通過欺騙手段，使苑某基于錯誤認識而心甘情愿地向其支付錢款，這符合詐騙罪的構成要件，依法應當以詐騙罪對其進行定罪處罰。
??此外，殷某某屬于在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再次故意犯罪，并且此次犯罪應當判處有期徒刑以上刑罰，符合累犯的認定條件，依法應當從重處罰。法院在審理過程中，充分考慮了檢察機關提出的量刑建議，最終作出上述判決。
??檢察官說法：從法律角度來看，販賣毒品罪的關鍵認定要素在于行為人必須具有主觀故意，即清楚地知道自己販賣的是毒品，并在這種情況下，仍然將毒品交付給對方，以此來獲取物質利益。然而在本案中，殷某某將冰糖謊稱為冰毒，其真實目的純粹是騙取購買者的財物，而實際交付給苑某的物品也確實是冰糖，并非真正的毒品。因此，根據(jù)法律規(guī)定和案件事實，殷某某的行為不構成販賣毒品罪。（全媒體記者 王鶴霖 王家梁 通訊員 鄒妙妙）
